Definitions du modele actuel : couche Source (provenance) et couche Mecanisme (macros).
Inclut Amplification, Canonisation, vocabulaire Audit, et statut HOP (Apercu).
Provenance : affirmation de seconde main (Source, pas macro).
Affirmation attribuée à un tiers (« X aurait dit… ») sans observation directe ni preuve primaire dans le segment cité. Oui-dire est un **axe Source** (provenance) : il sert à documenter *qui parle*, *quand*, et sur quelle base probatoire. Il est **séparé** des **macros** (mécanismes) qui décrivent *comment* une allégation devient un « fait » sur papier. Oui-dire est une **Source**, pas une macro.
L’allégation « monte » sans preuve proportionnelle.
Une formulation, un qualificatif ou un détail « monte en intensité » au fil du texte (ou d’un document à l’autre), sans nouvelle preuve proportionnelle : le ton se durcit, l’allégation s’élargit, ou la certitude augmente. C'est une macro de **mecanisme** (et non une Source). Indice typique : des connecteurs du type « donc », « clairement », « sans équivoque », ou des généralisations qui dépassent le segment cité.
Repetition narrative : un faux recit devient « fait ».
Une histoire/allégation (souvent fausse ou non revalidée) se propage d’un document à l’autre (« tel que noté antérieurement… »), se durcit, et finit traitée comme un fait sans revalidation. Différent de l’amplification : la canonisation insiste sur la **propagation** et la **stabilisation** du récit (référence à un « dossier antérieur »), pas seulement sur le ton.
Contradictions significatives (pas des détails).
Incompatibilités au sein d’un document ou du corpus (dates, séquence, observations, évaluations de risque). Pas de simples coquilles : contradictions qui modifient l’interprétation ou la crédibilité.
Déformation des propos du patient (sens/ton/implication).
Le dossier prétend rapporter les propos/intention du patient, mais en déplace le sens, le ton ou l’implication (paraphrase sélective, cadrage, insinuation). Signal clé : écart entre parole attribuée et proposition alléguée.
Indices faibles → conclusions fortes, sans preuve intermédiaire.
Événements inventés ou inférences non justifiées présentées comme des faits. Inclut l’« étirement » d’indices faibles vers des conclusions fortes (risque, intention, diagnostic) sans étapes probatoires.
Ce qu'on omet de dire change le sens.
Contexte manquant ou contre-preuve attendue, dont l’absence déplace matériellement l’interprétation (faits procéduraux, explications alternatives, corrections antérieures, éléments disculpants).
Le passé devient preuve du présent par simple répétition.
Réutilisation de labels/récits passés comme preuve actuelle, sans re-vérification. Effet de verrouillage : des affirmations gagnent en autorité par répétition plutôt que par corroboration récente.
Une vie complexe réduite à un narratif institutionnel durable.
L’histoire de vie est carrément inventée, ou compressée en storyline durable devenue « vérité » institutionnelle, souvent via omissions de contre-preuves, aplatissement de nuance, ou relecture d’événements passés au service d’un arc diagnostique.
Voir ce qui se passe (journaux OCR/IA + stockage/balance).
Section technique de OuiDire qui rend le workflow visible (journaux OCR, journaux d'appels IA, stockage/balance) : progression, etapes, erreurs, et etat courant. Objectif : réduire l'opacité quand une action prend du temps et faciliter le diagnostic.
Référence stable output → source.
Référence stable reliant une sortie à sa source : doc_id + page + segment_id + offsets (si disponibles). L’ancre doit survivre aux exports et changements de mise en forme.
Agrandir intelligemment sans perdre l’audit.
Heuristique qui remplace un span faible par un extrait plus interprétable (phrase englobante ou fenêtre bornée) tout en conservant l’ancre/offsets originaux pour audit.
Un extrait borné, inspectable.
Extrait borné du texte source utilisé comme support probatoire (page + segment + offsets si disponibles). Un span (ou segment) permet l’inspection : le lecteur vérifie si l’affirmation est réellement étayée.
Trop court pour justifier une conclusion.
Span trop court/non informatif (ex. connecteurs « donc », stopwords) pour justifier un tag/une affirmation. Bonne pratique : snap-to-sentence ou fenêtre élargie, en gardant la traçabilité.
Partager des signaux, pas des dossiers (apercu en pause).
**Aperçu (sur pause / en design)** — HOP est un programme opt-in conçu pour améliorer OuiDire à partir de signaux agrégés (confirmé / rejeté) et éviter la collecte de dossiers bruts par défaut. Statut actuel : HOP est sur pause pendant qu’on stabilise la bêta et la section Audit.
OCR fidèle + structure (layout).
OCR + extraction de mise en page pour PDF scannés (texte + structure). Utile quand la rapidité et la fidélité comptent (tableaux, en-têtes, pagination) et quand la traçabilité exige des spans bien ancrés dans le document.
Revue avant prod, commit par commit.
URL de prévisualisation par commit pour valider les changements avant prod. Permet itération rapide et revue sûre des updates contenu/UX.
Hypothèse vs décision confirmée.
Double flux : sorties machine = hypothèses; sorties vérifiées = décisions confirmées par un humain. La séparation évite la « vérité par modèle » et permet des métriques de calibration.
Métriques locales de calibration.
Stats locales comparant suggestions et validation humaine (confirmé/rejeté/neutre). Utile pour contrôle qualité, détection de biais, amélioration d’heuristiques sans téléverser les dossiers bruts.