Definitions des deux jeux de macros de OuiDire.app, avec les notions de workflow et de tracabilite qui les entourent.
Affirmation de seconde main sans preuve primaire dans le segment.
Affirmation attribuée à un tiers (« X aurait dit… ») sans observation directe ni preuve primaire dans le segment cité. Sert de marqueur de provenance : qui parle, quand, et sur quelle base probatoire?
Déformation des propos du patient (sens/ton/implication).
Le dossier prétend rapporter les propos/intention du patient, mais en déplace le sens, le ton ou l’implication (paraphrase sélective, cadrage, insinuation). Signal clé : écart entre parole attribuée et proposition alléguée.
Indices faibles → conclusions fortes, sans preuve intermédiaire.
Événements inventés ou inférences non justifiées présentées comme des faits. Inclut l’« étirement » d’indices faibles vers des conclusions fortes (risque, intention, diagnostic) sans étapes probatoires.
Une vie complexe réduite à un narratif institutionnel durable.
L’histoire de vie est carrément inventée, ou compressée en storyline durable devenue « vérité » institutionnelle, souvent via omissions de contre-preuves, aplatissement de nuance, ou relecture d’événements passés au service d’un arc diagnostique.
Le passé devient preuve du présent par simple répétition.
Réutilisation de labels/récits passés comme preuve actuelle, sans re-vérification. Effet de verrouillage : des affirmations gagnent en autorité par répétition plutôt que par corroboration récente.
Contradictions significatives (pas des détails).
Incompatibilités au sein d’un document ou du corpus (dates, séquence, observations, évaluations de risque). Pas de simples coquilles : contradictions qui modifient l’interprétation ou la crédibilité.
Ce qu'on omet de dire change le sens.
Contexte manquant ou contre-preuve attendue, dont l’absence déplace matériellement l’interprétation (faits procéduraux, explications alternatives, corrections antérieures, éléments disculpants).
L’allégation « monte » sans preuve proportionnelle.
Une formulation, un qualificatif ou un détail « monte en intensité » au fil du texte (ou d’un document à l’autre), sans nouvelle preuve proportionnelle : le ton se durcit, l’allégation s’élargit, ou la certitude augmente. C'est une macro de **mecanisme** (et non une Source). Indice typique : des connecteurs du type « donc », « clairement », « sans équivoque », ou des généralisations qui dépassent le segment cité.
Repetition narrative : un faux recit devient « fait ».
Une histoire/allégation (souvent fausse ou non revalidée) se propage d’un document à l’autre (« tel que noté antérieurement… »), se durcit, et finit traitée comme un fait sans revalidation. Différent de l’amplification : la canonisation insiste sur la **propagation** et la **stabilisation** du récit (référence à un « dossier antérieur »), pas seulement sur le ton.
Des verifications objectives existent, mais on les ecarte.
Des tests, mesures ou verifications objectives disponibles sont refuses alors qu'une affirmation interpretative forte est maintenue.
Les hypotheses concurrentes ne sont pas vraiment comparees.
Des explications alternatives plausibles existent mais ne sont pas reellement examinees avant de retenir une explication preferee.
Une cause unique ferme trop vite la lecture.
Un cadre explicatif unique est impose trop tot, empechant de prendre au serieux des causes concurrentes.
Les effets du traitement sont minimises ou ecartes.
Les effets medicamenteux ou la detresse induite par le traitement ne sont reconnus qu'en partie et ne sont pas integres a l'interpretation.
Le risque est surevalue alors que l'incertitude est reconnue.
Des reponses coercitives ou restrictives serieuses sont justifiees malgre l'incertitude explicite sur le danger reel.
Le trauma est vu, puis relaye au second plan.
Le trauma est reconnu mais reporte ou subordonne au profit d'une etiquette diagnostique dominante.
L'ambiguite devient un levier de pression.
L'incertitude, une inquietude vague ou un risque indetermine servent a soutenir la pression ou la menace.
On gere la surface en laissant la cause profonde intacte.
Les symptomes ou comportements immediats sont geres alors que les causes profondes, reconnues, restent non traitees.
Le passage précis qu'on peut relire et vérifier.
Passage précis du texte source utilisé pour appuyer une suggestion, une macro ou une affirmation. C'est ce que le lecteur relit pour vérifier si le résultat est réellement étayé par le dossier.
Le lien stable entre un résultat et sa source.
Référence stable qui rattache un résultat à sa source d'origine: document, page et zone du texte si disponible. Elle doit rester valable dans l'interface, dans les exports et après les changements de mise en forme.
Pas assez solide pour soutenir la conclusion.
Extrait trop court ou trop pauvre pour justifier une conclusion utile. Par exemple, quelques mots isolés ne suffisent pas toujours a soutenir une macro ou une affirmation.
Elargir l'extrait sans perdre la source.
Quand un extrait est trop mince, OuiDire peut l'elargir a la phrase complete ou a une fenetre proche pour le rendre plus intelligible. La reference source reste conservee pour garder la tracabilite.
Voie rapide sur le jeu de macros courant.
Passage IA le plus rapide dans OuiDire. Call Gemini lance Gemini sur le jeu de macros courant pour faire remonter plus de suggestions carte par carte. C'est la voie rapide quand vous voulez debloquer des propositions sans changer de logique de lecture.
Deuxieme passe GPT, plus fine et exportable.
Analyse GPT plus lente et plus fine, organisee autour de 30 micro-tags derives de la logique des jeux de macros. Elle ne remplace pas cette logique: elle la pousse a un niveau plus granulaire quand les annotations principales sont deja bien avancees, puis produit des resultats detailles exportables.
Voie approfondie sur les deux jeux de macros.
Passage IA plus large qui lance Gemini sur les deux jeux de macros, puis regroupe les resultats dans la Synthese Gemini carte par carte. A utiliser quand vous voulez comparer deux lectures ou faire remonter beaucoup plus de suggestions.
Resultats Gemini, exports et retour direct a la carte.
Surface de resultats pour les passages Gemini. Elle regroupe les suggestions, donne acces aux exports et permet de revenir directement a la carte courante pour la revue.
Voir ce qui se passe (journaux OCR/IA + stockage/balance).
Section technique de OuiDire qui rend le workflow visible (journaux OCR, journaux d'appels IA, stockage/balance) : progression, etapes, erreurs, et etat courant. Objectif : réduire l'opacité quand une action prend du temps et faciliter le diagnostic.
Du niveau carte au terrain analytique.
Surface de recul qui remonte du niveau carte au terrain plus large: signal humain, dominante macro et intersections fortes. Map-3 devient utile apres plusieurs annotations, quand des patterns commencent a emerger a l'echelle du document.
Des pages source vers des cartes exploitables.
OuiDire transforme les PDF et les photos de documents en cartes via un pipeline OCR oriente page, structure et tracabilite. Selon le chemin d'ingestion, le systeme peut s'appuyer sur Google OCR ou Azure OCR. Le but n'est pas seulement d'extraire du texte, mais de produire une matiere exploitable pour les cartes, la revue et les citations.
Moteur rapide pour les suggestions Gemini.
Modele Gemini privilegie pour les suggestions rapides dans Call Gemini et Double Run. Il est choisi pour garder une bonne vitesse et un cout raisonnable sur une analyse carte par carte.
Moteur GPT pour la passe critique approfondie.
Modele OpenAI utilise pour la Lecture critique approfondie. Cette couche reste liee a la logique des jeux de macros, mais la pousse plus loin via 30 micro-tags derives de cette grille de lecture. Elle sert a une analyse plus lourde, plus lente, plus detaillee et exportable.
Revue avant prod, commit par commit.
URL de previsualisation par commit pour valider les changements avant prod. Permet iteration rapide et revue sure des mises a jour de contenu et d'UX.